他說：「因為中國一直有能力持續提供疫苗使得他們可以展開全民免疫計劃。
」 根據《衛報》指出，最新一份民調顯示，只有11%的受訪者認為，他們所有身份證件上登載的姓名和性別等資料讓他們完全滿意，近三分之一受訪者都指出，如果他們表現的性別特質和證件上的性別或姓名不符時，他們會被拒絕使用社會福利、服務，甚至受到口頭騷擾或毆打。布林肯發布聲明說：「國務院致力於促進所有人的自由、尊嚴和平權，包括LGBTQI+人士在內。
」 目前大約68個國家仍然將同性戀定為違法行為，其中大多數是中東、東南亞和非洲的穆斯林國家。不過GLAAD組織的經理歐哈拉（Mary Emily OHara） 向《今日美國》表示，當跨性別、非二元認同者或雙性人在旅行時，因為無法獲得準確、適當的身份證明文件，更可能會遇到安全問題。《今日美國》報導，美國推動LGBTQI+權益的人權運動組織 （Human Rights Campaign）對該政策表示讚賞，稱它們將降低弱勢群遭受歧視、騷擾和暴力的風險，該組織主席戴維 （Alphonso David） 表示，「這是LGBTQI+在美國取得平等權利的重要一步，將賦權予數百萬公民，使他們在國內外旅遊時都更加有信心不會被歧視，因為美國承認他們的性別認同。另一方面，台灣則是第一個同婚合法化的亞洲國家，在2019年5月17日，通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，賦予同志伴侶得以結婚的法律依據，其他的亞洲國家如中國、韓國、馬來西亞、新加坡、越南等國家，對同性戀者則依然不甚友善。」 國務院並未說明X的性別選項何時會開始使用，只表示相關部門正著手評估達成這項目標的最佳做法。
」 LGBTQI+友善政策的一小步 雖然該法案還沒有實施的具體時程，但這顯示了美國在LGBTQI+議題上已向前跨了一大步。世界上已經有多個國家在官方文件上提供男性和女性以外的選項，包括澳洲、尼泊爾、加拿大、阿根廷、印度、丹麥、冰島、荷蘭和紐西蘭等的護照皆然。儘管政府頒布了防疫照顧假，但在醫療人力吃緊的狀況下，前線醫療人員很難暫離崗位，更別說一旦請了假，還可能招致無情且傲慢的罵名。
過往各大醫院的基層醫護經常會被主管要求特別關注VIP病人，或面臨民意代表用選民服務的名義來「喬病床」，在高壓力的防疫工作之餘，還得面臨如此不合理的要求，這不僅僅打擊醫療人員的士氣，也相當忽視醫療人員的專業判斷。哈佛教學醫院發現（註一），醫護群聚感染多半非因直接與確診病患接觸，而是來自盛行率高的社區感染，荷蘭的病毒序列研究也顯示（註二）醫護有較大的可能是在社區受到感染。並非每人都能在家中規劃出一人一室的起居空間，在居住成本較高的雙北來說尤其如此。隨著戰線拉長，如何解決上述的幼兒照顧問題以及缺乏工作場所返家的中繼站，是讓前線醫療工作者無後顧之憂重要的關鍵。
Photo Credit: 中央社 台北市好心肝診所私下違規替肝基會、診所志工打疫苗，中央流行疫情指揮中心10日表示，全案將交由司法單位徹查，釐清究竟是哪些人被通知前往施打，還原真相，並追究相關人員應負的法律責任。依據AZ疫苗的仿單和WHO的指引，都建議在12週內接種完第二劑，指揮中心及地方政府目前是否有方案來確保施打第一劑AZ近12週的醫護人員，也都能夠施打到第二劑？目前我們還在苦苦等待
美俄過招：「戰略忍耐」對上「槓桿戰略」 從俄羅斯大軍壓境烏克蘭邊境開始，這隻北極熊並不是要挑事發戰帖，而是要看美國如何領軍「北約」（NATO）來因應可能重蹈2014年的情節，當時雖然歐美聯手對俄羅斯進行制裁，嚴詞批評也沒有少過，但美國沒有擴大軍事壓制的動作，甚至刻意壓低沒有必要的爭鋒相對，這給了「拜普會」可能成局的想像。俄羅斯也不會跟中國割袍斷義，習普兩人過去也是見了好幾次面，算是有稱兄道弟的情誼，但國際政治終究是現實主義，沒有永遠的敵人，也不會有永遠的的朋友。面對中國崛起及當前國際現勢，普亭在美中俄三邊關係的有限理性選擇，就是保持著不對等距離的交往策略，由此來看，中俄關係恐怕是「短多長空」罷了。Photo Credit: Reuters / 達志影像 處在美中對峙期間的俄羅斯，拜登與普亭兩人見了面又發聯合聲明，說不上會攜手合作，但至少重新展開外交對話，雙邊關係有了止跌回升的機會。
對外來說，這場「習普會」要畫出中俄戰略合作的意象，表現出力抗美國民主聯盟的態勢，目標當然是那些被中國餵養的弱小國家。這場美中對抗的戰場，中國當然也會想拉幫結派抗衡美國，果不其然，中俄元首峰會成了力挽狂瀾的選項，只是礙於時間緊迫，「習普會」僅能倉促以視訊會晤形式登場，相較於「拜普會」在歐洲擺陣對話，甚至出乎預料提出聯合聲明，相較之下「習普會」就顯得遜色。不過，劇情沒有這樣演出，顯然習近平想要的天子居高臨下「朝貢夢」並不順遂，也正因為少了好大喜功的場面，極不符合中共近年來的調性，更能觀察出事有蹊蹺，否則以普亭所謂的「兩國關係歷史新高」，應當親身出席中共的盛大活動才能顯得有義氣、有溫暖，一場視訊會晤快快上架草草結束，其實就是不想讓自己陷得太深。中國近年來透過「一帶一路倡議」在歐亞地區圈地插旗立威，雖然引來誹議，但確實也擴大了區域政經的影響力，不過，這正是踩進了俄羅斯的後花園，難道作為前蘇聯重要繼承國的俄羅斯會看不出來？更不用說俄羅斯內部也有擔憂過度依賴中國經濟的聲音，普亭也早搭建起「大歐洲計畫」。
面子與裡子：一場硬上的視訊會晤 當然，對習近平而言，「習普會」有著內外有別的戰略目的，對內交代中國的國際處境並不孤單，還有舊冷戰時期的老大哥相挺，至少不是孤軍奮戰。務虛跟務實：習普會和拜普會立高下 該如何突破僵局，想必還是要仰賴俄羅斯來配合演出，只是普亭（Vladimir Putin，港譯「普京」）才剛結束在瑞士與美國總統拜登（Joe Biden）的見面會，美俄峰會還發布了聯合聲明，這看在習近平眼裡恐怕不是滋味。
Photo Credit: Reuters / 達志影像 其實，如果以最高戰略角度來看，「習普會」並不急著提前亮相，7月1日當天的建黨百年慶典，來個多國領導人登門祝賀的畫面，然後規劃個幾場「元首峰會」的場邊會，這樣不就可以喜上加喜，何樂而不為？。面對近期美國步步逼近的圍堵策略，中國實在很悶，尤其今年中共進入建黨後的第一個百年，卻處在相當不利的國際情勢，更讓一心想續掌黨政領導地位的習近平臉上無光。
直到6月下旬的「歐盟峰會」（The Euro Summit）前，法德兩國元首建議可以舉辦歐盟與俄羅斯的峰會，縱然結果被其他歐盟成員國否決，但這完全凸顯出俄羅斯地緣政治的影響力，也強化了普亭擘劃俄羅斯對外戰略的重新盤整。中俄關係短多長空：各取所需到各懷鬼胎 持平而論，俄羅斯確實是中國力抗外部壓力的最佳夥伴，而且都有著和美國不共戴天的仇恨，而且習普兩人也有「強人統治」的惺惺相惜，但要普亭毫無保留的力挺到底，這也是不太實際的幻想，畢竟中國對俄羅斯並不是全然沒有威脅。明眼人都看得出來，雖然會後確定延長《中俄睦鄰友好合作條約》，但這早在今年三月兩國外長會晤時便已提出，了無新意，與「拜普會」取得管制武器共識相比，美、中、俄的大國格局高下立判，「務實」與「務虛」的差別，反而成就了俄羅斯的槓桿角色美俄過招：「戰略忍耐」對上「槓桿戰略」 從俄羅斯大軍壓境烏克蘭邊境開始，這隻北極熊並不是要挑事發戰帖，而是要看美國如何領軍「北約」（NATO）來因應可能重蹈2014年的情節，當時雖然歐美聯手對俄羅斯進行制裁，嚴詞批評也沒有少過，但美國沒有擴大軍事壓制的動作，甚至刻意壓低沒有必要的爭鋒相對，這給了「拜普會」可能成局的想像。明眼人都看得出來，雖然會後確定延長《中俄睦鄰友好合作條約》，但這早在今年三月兩國外長會晤時便已提出，了無新意，與「拜普會」取得管制武器共識相比，美、中、俄的大國格局高下立判，「務實」與「務虛」的差別，反而成就了俄羅斯的槓桿角色。面對近期美國步步逼近的圍堵策略，中國實在很悶，尤其今年中共進入建黨後的第一個百年，卻處在相當不利的國際情勢，更讓一心想續掌黨政領導地位的習近平臉上無光。
Photo Credit: Reuters / 達志影像 其實，如果以最高戰略角度來看，「習普會」並不急著提前亮相，7月1日當天的建黨百年慶典，來個多國領導人登門祝賀的畫面，然後規劃個幾場「元首峰會」的場邊會，這樣不就可以喜上加喜，何樂而不為？。俄羅斯也不會跟中國割袍斷義，習普兩人過去也是見了好幾次面，算是有稱兄道弟的情誼，但國際政治終究是現實主義，沒有永遠的敵人，也不會有永遠的的朋友。
中俄關係短多長空：各取所需到各懷鬼胎 持平而論，俄羅斯確實是中國力抗外部壓力的最佳夥伴，而且都有著和美國不共戴天的仇恨，而且習普兩人也有「強人統治」的惺惺相惜，但要普亭毫無保留的力挺到底，這也是不太實際的幻想，畢竟中國對俄羅斯並不是全然沒有威脅。Photo Credit: Reuters / 達志影像 處在美中對峙期間的俄羅斯，拜登與普亭兩人見了面又發聯合聲明，說不上會攜手合作，但至少重新展開外交對話，雙邊關係有了止跌回升的機會。
這場美中對抗的戰場，中國當然也會想拉幫結派抗衡美國，果不其然，中俄元首峰會成了力挽狂瀾的選項，只是礙於時間緊迫，「習普會」僅能倉促以視訊會晤形式登場，相較於「拜普會」在歐洲擺陣對話，甚至出乎預料提出聯合聲明，相較之下「習普會」就顯得遜色。對外來說，這場「習普會」要畫出中俄戰略合作的意象，表現出力抗美國民主聯盟的態勢，目標當然是那些被中國餵養的弱小國家。
面子與裡子：一場硬上的視訊會晤 當然，對習近平而言，「習普會」有著內外有別的戰略目的，對內交代中國的國際處境並不孤單，還有舊冷戰時期的老大哥相挺，至少不是孤軍奮戰。不過，劇情沒有這樣演出，顯然習近平想要的天子居高臨下「朝貢夢」並不順遂，也正因為少了好大喜功的場面，極不符合中共近年來的調性，更能觀察出事有蹊蹺，否則以普亭所謂的「兩國關係歷史新高」，應當親身出席中共的盛大活動才能顯得有義氣、有溫暖，一場視訊會晤快快上架草草結束，其實就是不想讓自己陷得太深。務虛跟務實：習普會和拜普會立高下 該如何突破僵局，想必還是要仰賴俄羅斯來配合演出，只是普亭（Vladimir Putin，港譯「普京」）才剛結束在瑞士與美國總統拜登（Joe Biden）的見面會，美俄峰會還發布了聯合聲明，這看在習近平眼裡恐怕不是滋味。直到6月下旬的「歐盟峰會」（The Euro Summit）前，法德兩國元首建議可以舉辦歐盟與俄羅斯的峰會，縱然結果被其他歐盟成員國否決，但這完全凸顯出俄羅斯地緣政治的影響力，也強化了普亭擘劃俄羅斯對外戰略的重新盤整。
面對中國崛起及當前國際現勢，普亭在美中俄三邊關係的有限理性選擇，就是保持著不對等距離的交往策略，由此來看，中俄關係恐怕是「短多長空」罷了。中國近年來透過「一帶一路倡議」在歐亞地區圈地插旗立威，雖然引來誹議，但確實也擴大了區域政經的影響力，不過，這正是踩進了俄羅斯的後花園，難道作為前蘇聯重要繼承國的俄羅斯會看不出來？更不用說俄羅斯內部也有擔憂過度依賴中國經濟的聲音，普亭也早搭建起「大歐洲計畫」
更嚴重的是，沒有意識到議會是一個監督者，對於行政體系的說法（即使是公務秘密）絕不能照單全收，甚至要設法突破。如果真涉及偵查不公開，為何政風處自己可以查，但是議會不能看？ Photo Credit: 中央社 被引用的中央立法院法規，本身也混亂不堪 市府說政風處報告是機密資料，議長因此循陋習指定場所限閱。
診所打疫苗有無符合中央規定順序，也不可能有甚麼外交、軍事、情報機密。內政部推論過程做了二次否定，認為第一，就算大法官釋字325有立法院文件調閱權，也是中央，地方議會尚無規定。
但指定場所限閱其實是《立法院職權行使法》的規定，該法是立法院自行限縮憲法上的文件調閱權，地方議會比照辦理大有問題。第二，就算地方議會有相關規定，議會的調閱權也不等於議員個人的調閱權。可是議會監督涉及到中央地方政治制度理念不同，中央不會替地方議會著想最佳方案，地方議會實需積極突破，才能建立合乎當今人民期盼的民主監督力道。機密更是奇怪的說法，偵查不公開和國家機密保護法市府都講。
府會關係制度法治不健全，得益的自然是行政權，議會做強力監督缺乏基礎，連帶市民知的權利就受蒙蔽。市府錯引法規，把市議會當立法院 市府引用內政部解釋函文（備註），是地方詢問內政部，地方議員有沒有文件調閱權。
但以地方政務而言，這三個條件會跟中央一模一樣？比照沒有道理，政風報告卻已經關在議長室。現行民意代表個人行使之職權，一般僅有出席權、發言權、表決權、質詢權等，是故民意代表個人尚無得行使文件調閱權之法律依據。
雖然過去議會專案小組，也有如同此次送議長辦公室限閱30分鐘的作法，然而，那是專案小組的決議，並非議長獨斷。市府把函釋凹成調閱文件需要指定處所限閱，事實卻是函釋是在講個別議員沒有文件調閱權，完全沒有提到限制地點時間閱覽文件。
